Inicio / Denuncias / Graves denuncias efectuadas por Jorge Lavanderos en redes sociales, en presunto fraude con las operaciones a futuro de CODELCO y de grave negligencia de parte del Ministerio Público.

Graves denuncias efectuadas por Jorge Lavanderos en redes sociales, en presunto fraude con las operaciones a futuro de CODELCO y de grave negligencia de parte del Ministerio Público.

Con fecha 17 de abril de 2015, el ex diputado de la Democracia Cristiana Jorge Lavanderos Illanes, presentó querella criminal ante el 7º Juzgado de Garantía de Santiago, querella que aun se encuentra en etapa de investigación desformalizada, pese a las enormes pérdidas generadas en dichas operaciones encabezadas por el ex Ministro de Hacienda Nicolás Eyzaguirre, quien formó una sociedad en el paraíso fiscal  de las Islas Bermúdas, entre CODELCO y la cuprífera China Minmetals, llamada «CUPIC», teniendo cada uno de las cupríferas el 50% de propiedad, en que se comprometía venderle a los asiáticos cátodos de cobre por poco más de US$1, con entrega en el futuro, hasta mayo de 2021.

Cabe hacer presente que Nicolás Eyzaguirre, negó haber tenido conocimiento de dicha sociedad y de su constitución en paraísos fiscales durante la sesión especial de la Cámara de Diputados,  lo que luego fue refutado por el acta de la sesión de directorio en que se acordó la Constitución de dicha sociedad, participando en el debate previo y votando a favor de que se constituyera dicha sociedad. Dicha operación ha sido muy cuestionada porque le ha reportado pérdidas a la minera estatal por US$7 mil millones, al venderle millones de toneladas de cobre a los chinos bajo el precio de mercado, lo que, además, generó un importante perjuicio fiscal que el Servicio de Impuestos Internos estimó de entre US$342 millones y US$454 millones por “concepto de diferencia entre el precio de embarque y el precio de mercado” solamente en los años tributarios 2007-2010. Por su parte, la comisión investigadora concluyó que dicho negocio significó “una evidente y sustancial perjuicio en desmedro de Codelco”, y pide que se “renegocien los términos del mismo para restablecer los equilibrios originales, los que se hicieron trizas un tanto después de firmado el acuerdo por el vuelco inmenso e inesperado que tuvo el mercado”.  El año 2016 terminó la sociedad CUPIC, entre ambas mineras.La razón por la cual Codelco buscó romper con esta sociedad se origina en la decisión del SII, que cuestionó el régimen tributario de Cupic obligando a Codelco a pagar unos US$150 millones el año pasado. Sin embargo, eso resolvió sólo la contingencia hasta ese año, por lo que Codelco se habría visto en la obligación de volver a pagarle a Impuestos Internos hasta 2021. “Con fecha 7 de abril de 2016, la Corporación concretó su salida de la propiedad en la sociedad Copper Partners Investment Company Limited (CUPIC), sobre la cual, hasta antes de dicha fecha, mantenía un 50% de la propiedad a través de la filial Codelco International y que compartía en la misma proporción con la sociedad Álbum Enterprises Limited (filial de Minmetals)”, señaló Codelco en su estado de resultados correspondiente al primer trimestre. La salida de Codelco de la sociedad significó una serie de cambios en los contratos existentes. En primer lugar, se modificó el contrato de venta de cobre de Codelco a Cupic suscrito en 2006, lo que implicó un pago de la estatal por US$99,3 millones. Posteriormente, Cupic devolvió a Codelco la misma cifra, por concepto de la reducción de capital de Cupic. A ello se suma la renuncia de Codelco a los eventuales dividendos obtenidos por la sociedad entre el 1 de enero y la fecha del acuerdo. “Adicionalmente, el cese de la recepción de dividendos como consecuencia de la no participación de Codelco en la propiedad de Cupic a partir de 2016, generó que el mencionado contrato de venta de cobre suscrito con CUPIC disminuya el beneficio neto estimado para Codelco hasta el término del mismo (año 2021). Lo anterior implicó que el contrato califique como Contrato Oneroso según lo estipulado en las normas contables vigentes, impactando negativamente en los resultados financieros antes de impuestos de Codelco en US$48,36 millones (efecto negativo neto de impuestos MUS$ 14.987), al 7 de abril de 2016”, señaló la compañía en su balance a marzo. Pese al manifiesto perjuicio fiscal de las operaciones reconocidos por la Comisión Investigadora de la Cámara de Diputados y el Servicio de Impuestos Internos, la única querella presentada  es la del ex diputado Lavanderos, llamando la atención la omisión en la defensa de los intereses fiscales del Consejo de Defensa del Estado, y la lentitud en los avances impulsados por el Ministerio Público en su investigación.

    DENUNCIAN ANOMALÍAS  EN LA INVESTIGACIÓN DE LA FISCAL MACARENA CAÑAS.

La querellante representado por el abogado Julián Alcayaga, ha reclamado diversas anomalías en la investigación llevada a delante por la fiscal Macarena Cañas.  Por lo pronto, la falta de formalización, puesto que el perjuicio patrimonial es manifiesto, así como la custodia indebida de un CD entregado por la Corporación Nacional del Cobre, y otro CD entregado por el Servicio Nacional de Aduanas, y un CD entregado por la empresa BHP Billiton, y un pendrive entregado por la empresa Antofagasta Minerals, retenida por parte del Ministerio Público, sin razón legal alguna. Paradójicamente el Juzgado de Garantía, permitió la retención de dicha información, en un procedimiento que es esencialmente público. Además, se ha solicitado que se requiera a COCHILCO, una serie de información relevante entre ella las proyecciones de precio de cobre a nivel internacional entre los años 2005 y 2006, fecha en que se fijó el precio claramente subavaluado, y que la fiscalía no ha solicitado. A cuatro años de investigación, no se ha registrado aun ni una formalización pese a los claros indicios de corrupción con la riqueza de Chile.

 

Ver tambien

Proyecto sube el precio a parlamentarios que quieran llegar a La Moneda: Deberán renunciar a sus cargos sin vuelta atrás

Propuesta de de diputados Pepe Auth e Issa Kort perjudicaría a varios de los que …

Un comentario

  1. Alejandra Rodriguez

    No se quién redacta, pero existen más palabras que «dicha», lo se, soy odiosa, pero es la verdad, saludos

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *